网友说是“仓鼠”

孙伟的蔬菜包密封得很好，袋内松散的空间里，一个黑乎乎、毛茸茸的异物十分明显。头、耳、四肢、尾巴清晰可见。蔬菜包表面印有多处“××”字样。

“有网友说，他们专门找人辨认过，应该是仓鼠。经过高温烘干，水分被蒸发掉，体型小了，重量轻了。”孙伟说。

“老鼠蔬菜包”不断升值

为使此事有一个结果，孙伟找过媒体;也和厂家有过几次接触，至今未有结果。

寻求媒体帮助

“当时我打电话给哈尔滨的两家媒体，有一名记者和我取得了联系，采访此事后，到现在也没有给我任何回复。”孙伟说。

2006年9月，孙伟找到《中国消费者报》的一名记者，对方表示可以采访此事。直至2007年10月，孙伟得到的最后答复是：“采访遇到阻力，无法形成稿件。”随后，生产厂家给孙伟打来电话协商，但仍无果而终。

今年10月24日，记者联系到了那名记者，她说：“双方没有协调成是因为赔偿金额的问题。稿件没有刊发，有其他原因。”

4000元被拒

孙伟说，事情发生后，他想在最快的时间内，与厂方协调解决。可厂方的态度始终是敷衍。

《中国消费者报》介入此事后，生产厂家一位没透露姓名的人打来电话，提出要4000元解决此事，他没有同意，双方也就没再接触，事情一放就是两年。

厂方最高出价两万元

和厂方接触过几次，双方没办法达成一致。孙伟说，是因为对方没有解决问题的诚意。

“其实找到《中国消费者报》后，厂方最开始说花两万元换回蔬菜包，我同意后，他们又反悔说1万元，然后是4000元。好像做买卖的讨价还价，这根本不是解决问题的态度，这种情况下没法解决此事。”

上一页  [1] [2] [3]  下一页