法治周末记者 孙政华
早上起来，先是用3D打印一份“蛋糕”；填饱肚子后，再用3D打印了今年时髦的“衣服”、“鞋子”、“领带”和“皮带”；一身打扮之后，乘上3D打印的“汽车”去上班；到了单位，老板告诉我，客户需要一份3D打印的“心脏”……
这些看似科幻片里的图景，正在一步步变为现实。3D打印技术正在成为时下最热话题之一，甚至有人把它喻为“第三次技术革命的标志”。
不一样的世界
传统技术条件下需要复杂工艺才能完成的制作，现在只需轻轻一按鼠标，各种工艺品、玩具、服装鞋帽、小提琴就会被打印出来，而且3D打印还能实现商品的无缝对接，这会让商品更加坚固，并且实现传统技术无法实现的特定的内部结构。3D打印技术带来的震撼甚至可以与“克隆”相媲美。
业内专家于雷在接受法治周末记者采访时强调，之前的十几年时间里，3D技术的应用处在一个准备期的状态，从去年开始，3D打印在国内突然成为最热门的技术。美国总统奥巴马甚至在2013年的国情咨文中都有所提及，因为它为美国国内就业提供了新思路。“我们的‘两会’也提到了这个行业”，于雷说，目前在国内，此项技术正是炙手可热时。
“普通3D打印机器的打印精度可以达到0.1毫米，相对于传统工艺，它的省时、省事儿、损耗小优势明显。”于雷说。
早在3D打印技术兴起之初，美国的福特、通用等制造生产商便争先恐后地把该技术引入公司的铸造生产中。福特利用3D打印技术为测试车辆打印气缸盖、刹车片和后桥。得益于3D打印，福特用在其高燃油效率的EcoBoost引擎中的一种气缸盖的生产时间从四五个月缩短至3个月，生产时间节省了25%至40%。之前的铸造方法需要切割沙模，而3D打印省去了切割程序，直接把金属注到模子中。福特认为，今后其客户将能够为他们的汽车打印更换部件，在本地的3D打印机上数小时，甚至数分钟就可以完成。
通用则利用3D打印帮助公司把铸造某些部件的生产成本最高削减了30%，其中包括超声波探头。此前也有航空部门用钛合金使用3D打印制造飞机零部件，效果很好。
于雷告诉法治周末记者，3D打印应用于医疗的前景被一致看好。其定制化服务的突出表现在于内脏器官的复制。首先完成活体细胞的培养，再通过打印实现依照内脏形状等参数的置换。这是一个未来很重要的发展方向。残疾人的残肢移植等都可以期待。
被挑战的知识产权
今年5月，美国人科迪•威尔森在得克萨斯州成功试射了世界首支3D打印手枪，上传3D枪支打印图案仅两天，下载量就已超过10万次。
于雷告诉记者，之前有人用塑料打印出枪托、扳机、撞针等部分入境，而安检根本检查不出来。“因为是拆开的零部件，又是塑料材质，安检很难查出。但塑料枪身的枪组合金属部件之后一定距离同样具有杀伤力。”
“没有枪，没有炮，3D给我们造。”3D打印带给世界惊喜的同时，无疑也有惊吓。
当用户可以足不出户，随意打印枪支的时候，这必将带来枪支管理的无序。3D打印塑料枪成功问世几天后，美国国务院便引用国际武器管理法发出禁令，要求3D枪支打印公司停止在网上传播打印信息。6月12日，美国纽约市政委员会提出了一项宪法修订案，禁止使用3D打印机“制造枪支，包括步枪、猎枪或者任何枪支的零部件”。这项修订案要求军火商应当在3D打印机生产枪支的72小时内向警方申报。
泰明律师事务所孔祥印律师对记者表示，与3D打印技术关联最多的部门法应属知识产权法，其中与版权的关系最为密切。3D打印主要涉及“产品的外形与结构”的版权保护问题。我国现行著作权法对“产品的外形与结构”的版权保护并不充分，那些少数具有美术价值的“产品外形与结构”可以作为“美术作品”获得保护，而大多数普通的“产品外形与结构”很难获得版权法的保护。
于雷表示，很多图纸(技术参数)在网上是公开的。创客们将其上传共享，没有专利可言，这是对软件技术的保护缺失。而在硬件方面，即3D打印机器和打印所需原材料，市场已经被搅乱了。美国两大3D打印公司——3D SYSTEM和SSYS历经了十几年的发展时间，其间涉及的知识产权保护诉讼不在少数。
