虚假交易举证规则存疑
有人调侃称：“十个淘宝九个刷，还有一个搞批发。”“刷单”几乎是所有淘宝卖家都清楚的潜规则。
但赵占领认为：“认定虚假交易的标准完全由淘宝自己制定。”
淘宝判断虚假交易的标准究竟是什么？
阿里巴巴集团(以下简称“阿里”)公关部高级经理张黎明告诉法治周末记者：“判定虚假交易有很多标准，有些东西可以拿出来跟大家讲，有些东西是不方便透露的。不法分子如果知道我们如何操作，可能会通过一些手段规避。如果被认定为虚假交易的卖家可以提供物流的账单证或者和买家在阿里旺旺的沟通信息，就可以证明交易确实存在。”
在《虚假交易的认定和处罚的规则与实施细则》中，淘宝方面列举了不正当提高产品销量和信用的方式，包括但不限于如下方式：卖家利用第三方炒作团伙，或通过和别人协议交换购买的方式；通过变更商品页面信息，或大幅度修改商品价格，来提高商品销量等。
但赵占领认为淘宝的处罚在举证方面是有问题的：“按照谁主张谁举证的原则，淘宝对于卖家所谓‘虚假交易’的行为承担举证责任。如果能证明卖家切实存在虚假交易行为，淘宝是可以进行处罚的，但淘宝的做法是先把卖家的店封了或者进行处罚，卖家有异议再提交一些证据进行申诉，证明不存在虚假交易行为。”
赵占领表示：“有些情况下卖家很难自证清白。很多时候顾客会直接下单，没有聊天记录；有些同城的情况下，买家直接取货，并没有快递单号；淘宝的聊天记录只保留3个月，而淘宝认定的‘虚假交易’行为有的发生在3个月之前，这样卖家根本拿不出证据。”
中国电子商务法律网总裁阿拉木斯则认为淘宝确实存在难言之隐：“淘宝上的信息量是庞大的，对于虚假交易行为很难通过人工去判断，只能依靠预先设定的算法。如果对虚假交易进行举证很可能要公开算法，算法一旦公开，规则就会失效。”
中小卖家或诉淘宝垄断
“以前我确实存在‘刷单’的情况，据我所知这种现象天猫也存在。”在淘宝上销售电子产品的曹女士告诉记者，“阿里巴巴集团只处罚淘宝小卖家却不处罚天猫大卖家。一直以来阿里将天猫的入口开在淘宝，将流量引向天猫，在淘宝的打压下，小卖家的生存空间越来越小。”
赵占领告诉记者：“有些卖家确实存在虚假交易，但仍对阿里的做法不满，因为阿里对天猫大卖家和淘宝小卖家的政策不同。小卖家们认为，在天猫虚假交易的现象也很普遍，但由于大卖家每笔交易有5%的收入是交给天猫的，因此阿里扶持大卖家打击小卖家，对不同卖家实行区别对待。”
赵占领表示：“针对阿里对天猫和淘宝卖家采取不同的政策、歧视小卖家的做法，淘宝单方制定、任意修改、随意解释规则的行为(比如针对虚假交易，违背谁主张谁举证的原则，要求中小卖家举证)，阿里和淘宝都涉嫌滥用市场支配地位。由于阿里的市场支配地位相对不好确定，所以我们初步决定帮助中小卖家对淘宝提起反垄断诉讼。”
对此，张黎明则回应：“打击虚假交易、维护诚信经营环境是我们一直坚持的做法，对阿里旗下的电商平台都是如此。”
阿拉木斯则表示：“阿里对天猫和淘宝采取不同的政策属于商业行为，至少不属于明显的违法行为，认定阿里和淘宝滥用市场支配地位存在一定困难。”
赵占领也承认反垄断起诉方面可能会面临一些问题：“比如说立案的困难，还有举证的困难。但总体来讲，不管反垄断诉讼结果怎样，我觉得只要能引起很多人去关注电子商务行业的市场竞争秩序，去关注这些交易规则的制定是否合理，就已经有很大的意义了。”
