“‘存款卖酒’模式本身没有风险，酒企需要存款，存到哪家银行都一样。至于中间钱款失踪，可能是银行在管理上出现了漏洞”

       “银行的系统通常存在多个备份，每天会进行严格的对账。不管这个钱怎么没了，都是从银行消失的，银行要负主要责任。”

  原题：泸州老窖1.5亿元存款丢失 专家称农行或存管理漏洞

  法治周末见习记者 张舒

  法治周末实习生  周敏

       “我们正在准备诉讼资料，将就此事于近日向四川省高级人民法院提起诉讼。”10月16日，在接受法治周末记者采访时，泸州老窖集团有限责任公司(以下简称“泸州老窖”)相关工作人员回应道。

       时间退回至2014年10月15日，泸州老窖发布公告称，公司在中国农业银行长沙迎新支行(以下简称“农行迎新支行”)的一笔1.5亿元存款失踪，经多方协调并多次磋商后无果，泸州老窖将向法院提起诉讼。

       这是继今年年初酒鬼酒1亿元存款丢失后，银行存款不翼而飞的风波再次袭击白酒行业。

       频发的酒企存款丢失案也将银行与酒企之间“隐匿”多年的“存款卖酒”模式推向台前。

       “(存款卖酒)说白了，就是为了能够更快地卖酒，酒企与银行之间采用了一种交易性的合作——酒企帮银行完成理财或存款任务，银行帮酒企卖酒。”中国十大策划总监、白酒销售专家肖竹青感叹，“这种捆绑销售的模式存在多年，也被很多家酒企效仿。”

       事实上，白酒企业素来被视为“现金”奶牛，是银行存款的重要来源。

       据贵州茅台2013年年报显示，在公司252亿元的货币资金中，银行存款约为237亿元。五粮液2013年年报亦显示，公司银行存款总额高达257.6亿元。

       而泸州老窖2013年年报中也曾披露，报告期末，公司拥有53.5亿元货币资金，其中银行存款约为52.75亿元。即使作为区域酒企的酒鬼酒在2013年年末也拥有4.24亿元货币资金，几乎全部为银行存款。

       “虽然白酒企业受行业调整影响较大，但相比其他行业，酒企还是比较‘富有’的，这从白酒上市公司现金流量表中可以看出。”肖竹青说，“而不少银行对于‘存款卖酒’的模式也较为热衷。”

       然而，为何从今年开始，存款风险却相继爆发？

       1.5亿元存款流向何方

       回溯此次风波，泸州老窖工作人员介绍道，公司于2013年4月15日与农行迎新支行签订《中国农业银行单位协定存款协议》等4份协议。其后，公司根据协议先后4次以网银方式向公司账户汇入资金，共计两亿元人民币。农行迎新支行亦向泸州老窖出具了存款证明书与对账单。

       据法治周末记者查阅农业银行官网资料发现，单位协定存款是指存款单位与银行通过签订《协定存款合同》，约定合同期限、协商确定结算账户需要保留的基本存款额度，超过基本存款额度的存款即为协定存款。基本存款按活期存款利率付息，协定存款按中国人民银行规定的上浮利率计付利息的一种存款种类。

       泸州老窖工作人员表示，2014年4月23日，泸州老窖第一笔5000万元存款到期，公司通过一般存款户转回该笔存款及相应利息。

       2014年9月25日，公司剩余1.5亿元存款到期。然而，令人意想不到的是，存款到期第二天(即9月26日)，公司财务人员在转账时却被农行迎新支行工作人员告知：公司账户上已无该笔资金，不能按时划转。

       由于多方协调磋商无果，泸州老窖发布公告称，将就此事项于近日向四川省高级人民法院提起诉讼，四川省高院的受理情况公司将后续公告。

       法治周末记者在农业银行总行新闻处获悉，截至发稿前，农行总行与各支行还未收到法院的起诉通知。

       上述公告还显示，此次风波可能会给公司造成一定损失，具体影响金额目前尚难以确定，泸州老窖将就此次风波的进展持续进行披露。同时，公司也将展开内部自查，消除风险隐患。

       那么，1.5亿元存款如今身在何方？

       农行长沙迎新支行一位负责人向法治周末记者表示，相关情况都在核查中，有新进展会及时公告。“泸州老窖当时开立的是一般存款账户，按理都有对账单存在。” 

[1] [2]  下一页