仍存六大争议
围绕着湖南省人大官员伤医案的两个版本，医患双方就案情真相在六个方面发生争议。
争议一：患者是否死于肺癌晚期并发症？
院方给出的说法是，患者为肺癌晚期，经抢救无效后死亡。
但家属提出了质疑，住院的5天前，患者欧阳夏本人驾车从宁远县前往长沙，活蹦乱跳地探亲兼诊病，被诊断为黄疸后即入住肝病科，未转过科室或被当成肺病治疗过。即使是肺癌晚期，也不可能在短短5天内猝死。
争议二：院方是否存在主观过错？
家属认为，正是值班医护人员耽误了抢救时间，医院缺乏必要的抢救设备，导致患者死亡，有监控录像可以侧面佐证。
院方表示，医疗行为是否存在过失，需要国家授权的鉴定机构作出认定以保证公平公正。
争议三：是否有患者家属自持人大官员身份伤医？
院方表示，打人的患者家属中有人是湖南省人大官员，叫嚣“如果不是我公职人员的身份，今天就把你打死”。
家属提供了另一个版本，认为是院方利用社会上存在的“仇官”心态挑起事端，欧阳富胜只不过是湖南省人大常委会民族华侨外事委员会主任科员，未参与医患双方肢体冲突。
争议四：值班医生和护士是否遭殴打？
院方表示，患者家属对两名医护人员殴打长达20分钟，医生王雅被殴打致颅脑损伤，护士谭小飞因被患者家属殴打恐吓，导致晚期先兆流产。
家属表示根本没有殴打医护人员，医护人员根本没有受伤，可以通过公安机关调查和通过司法鉴定予以证实；监控视频显示值班医生、护士根本没伤，几个小时后诈伤，以脱逃不及时救治病人致其死亡的责任。
争议五：值班医生是否被迫下跪？
院方表示，患者家属逼迫医生向死者下跪。
家属否认这个事实，表示，医生王雅只是被当时伤心下跪的患者姐姐顺势带倒。
争议六：事后获取监控录像受阻？
家属说，万幸的是拿到了监控视频，要不跳到黄河都洗不清了，当时院方派出了法律顾问协调，愿意补偿5万元，条件是不调取监控录像，但遭到了家属的坚决反对。
院方表示，家属此举系刻意混淆视听，并解释：未给视频，是因公安机关要求院方在案件未侦破之前，所有证据材料不得擅自对外发布，以免影响案件侦查。
监控录像拍到了什么
湖南人大官员伤医案的两个版本和六大争议，经媒体报道和网络传播后，在互联网上引起了广泛的舆论关注。
双方截然相反的说法，背后隐藏的真相到底是什么？
在“湖南人大官员伤医案”案发后，当地公安机关迅速介入成立了专案组，对此案进行调查；同时，患者家属依法申请了医疗事故鉴定，目前鉴定结果尚未公布。
不过，法治周末记者获取了一段由附一医院监控拍摄的视频，该段从凌晨4点到上午9点的监控视频，完整地记录了患者所住的12病区值班医生、护士办公室门口发生的全部事情，从一定层面上反映了案发时的外部情况。
该段视频显示：
6月2日凌晨4点04分开始，患者多名家属往返于医生、护士办公室；
4点15分，医生王雅走出医生办公室，进入护士办公室，大约一分钟后空手从护士室走出，前往病房；
4点18分，医生走出病房回到护士办公室，有家属跟在医生后面；
4点19分，医生和护士谭小飞分别空手前往病房；
4点29分，医生携带医生听诊器前往医生办公室，然后从办公室出来前往病房；
4点32分，有患者家属从护士办公室推出抢救车，医生护士跟在其后；随后，有多名病友走出病房旁观；
4点36分，护士跑出病房。
上述时段视频，显示了患者请求医生、护士救治阶段的情况。患者家属称从监控录像可见，医生、护士耽误了抢救时间，医院缺乏必要的抢救设备，导致患者死亡。
从4点52分开始到5点46分的视频，显示先后有11名身着保安服装和不明身份的男子进入12病区，并先后出入医生、护士办公室；
6点05分，医生从护士办公室走出，进入医生办公室，未见异常；
6点21分，护士进入医生办公室隔壁的一间病房，未见异常；
6点22分，护士走出该病房，未见异常；
6点23分，护士走进护士办公室，未见异常；
6点27分，护士从病房走出，进入护士办公室，未见异常。
患者家属称，从上述视频中可见医生、护士正常查房，这表明没有发生暴力殴打医护人员、逼迫医护人员下跪的行为。但由于监控视频拍不到病房内发生的事情，院方称患者家属持续20分钟殴打医护人员，并逼迫医护人员下跪。
从6点51分到7点07分，有3名患者家属进入医生办公室，随后有多名保安和不明身份男子进入医生办公室，门口聚集了多名围观的病友及家属；
7点57分，医生着便装走出办公室，未见异常；
7点57分，护士着便装走出护士办公室，进入医生办公室对面的房间，未见异常；
7点58分，医生走进医生办公室，随后不到一分钟后，与一名男子走出医生办公室，相互交谈，未见异常；
7点59分，护士走出医生办公室对面的房间，未见异常。
上述时段视频，显示出医生与护士在当时的身体与精神状况。患者家属称值班医生、护士没有任何受伤痕迹，反而当3名家属向院方讨要说法时，遭到院方十多名保安和不明身份男子的威胁和殴打。
上一页 [1] [2] [3] 下一页
