举报信还是陷害信？

  新快报记者在襄阳市二十中教师宿舍找到徐浩家时，看到的景象堪称惨淡：法院判决、律师辩护词、证人证言、申诉材料，铺满了客厅，外加茶几。当时是下午1点，徐的母亲、退休教师赵克凤连早饭都没吃上。沙发上摆着徐父的遗像。

  赵克凤以“真凶举报在逃，无辜替罪坐牢，真凶落网已毙，无辜仍押牢内”二十四字来形容这起案件。

  徐浩的父亲徐新玉2002年过年前，因儿子在狱中无法团圆，心情激动，突发脑溢血。2004年去世，死时65岁。

  “以前是我们夫妻俩一起为儿子跑各个司法机关，要求再审，他走以后，就是我一个人在跑。”

  赵克凤认为，公安机关完全采信了杀人真凶张文华在逃时写的陷害信，立即对徐浩刑拘调查，并完全按照在逃凶手的意图，对徐浩刑讯逼供，用残暴的手段，获取了徐浩“参与杀人”的口供。

  随后检察机关、法院也同样采信了在逃凶手的陷害信，给徐浩认定了杀人罪。

    关押徐浩的湖北省襄樊监狱。

拿到减刑裁定，就撕了

  从襄阳城区以西约10公里的梁坡，是湖北省襄樊监狱所在地。徐浩在这里服刑。

  监狱狱政科曾科长向新快报证实，徐浩进入监狱以后，就一直不认罪，状态非常不好，不与任何人交流。“他说自己心已死，就是块‘行尸走肉’。”

  “从管教到监狱长，在他身上耗费的精力是最多的，尽量给他做工作，开导他。”曾科长说，徐浩最严重的时候是在父亲去世以后，一度出现了精神病的“亚木僵”状态。近两年情况好转，徐浩开始参加一些劳动，并且愿意在监所健身文化活动时为大家弹奏电子琴。“他的电子琴弹得非常不错！”

  曾科长承认，徐浩至今仍然不认罪，一直要求案件重审。而管教干部则不主动提起，以免给他造成刺激。

  据徐母说，徐浩入狱后，没有主动申请减刑，在服刑9年后，监狱很关心他，主动申请为徐浩减刑到有期徒刑20年。徐浩在拿到减刑裁定后，就撕了。

  “我没有杀人”，“我知道我的案子不大好改，我也不想给法官添麻烦。请尊敬的省高院法官判我立即执行死刑，这样，我母亲就用不着鸣冤了。”在2009年8月24日的信函上，徐浩这样写道。

  据悉，在徐浩杀人案的办理过程中，曾因证据不足，襄樊市中级人民法院1999年3月19日裁定，准予襄樊市检察院撤诉。

  但仅仅一个月之后，1999年4月19日，检方未补充任何新的证据，法院却判决徐浩死缓。

  而根据最高法关于执行刑诉法若干问题的解释，法院裁定准许检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，检察院重新起诉的，法院不予受理。

死无对证的“遗案”

  湖北真武律师事务所主任董文高在10多年前是徐浩的辩护律师，从一审到终审，他至今持徐浩“无罪”的观点。

  “公诉人认为，被告人不能证明他没有实施犯罪，因此，公诉方提出的大量证据就证明了被告人有罪。”董文高律师说，这真是荒唐可笑。

  他认为，判决徐浩犯故意杀人罪“既缺乏直接证据，间接证据也不能形成证据链条”。

  在当时的辩护词中，董文高律师即直指，张文华在逃亡途中连写两封信“检举”徐浩，行为违反常理。

  “张文华是这起杀人案的主犯，按照杀人犯的一般行为心理，要么是害怕，销毁证据，畏罪潜逃；要么约上同伙，继续作恶。但张文华则不然，说他害怕，他却能在犯罪后找来好友马东、郑卫东，不厌其烦地把他和徐浩如何犯罪讲给他们听，连细节也不放过；说他继续作恶，那么徐浩帮他杀了人，他们的关系应该更亲近，他有必要马上出卖徐浩吗？”

  已去世的徐父为儿子书写的申诉材料里，也有类似的分析。

  徐父设问：张文华起了杀人之心后，就“邀约徐浩一同杀人”，事后，又是告诉“朋友”，又是写“检举信”，他是怕自己的罪行不被别人知道？还是怕公安机关不知道？为何不投案自首？这是明显的栽赃陷害。

  董文高说，该案甚至没有物证。仅找到一把刀鞘，还没有徐浩的指纹；在抛尸现场提取到脚印，并非徐浩的；作案用的凶器锤子、绳子，以及血衣，无一提取到。

  此外，法院认定，张文华和徐浩将运送尸体的摩托车丢在了摩托车修理铺。而在摩托车修理铺李峰的证人证言上，也显得超越了常理。

  案发后的7月31日，办案民警带着徐浩到枣阳市的李峰摩托车修理铺，但李峰没有认出徐浩。8月3日，民警拿着张文华和徐浩的照片给李峰辨认，李峰认出了张文华是送摩托车修理的两个人之一，并没有认出徐浩。但在案发五个月后的当年12月31日，李峰辨认照片，反而准确认出了徐浩。

民警是如何让李峰辨认的呢？

  案卷显示，民警一共出示了6张照片，其中有4张是明显的囚犯照片，另有1张上的男子有30来岁，剩下的1张就是20岁时的徐浩照片。

  徐母认为，李峰先前已得到过“疑犯20来岁”的信息。这些因素，都直接诱导他选择了徐浩的照片。

  徐母还称，据李峰母亲说，民警直接指着徐浩的照片，让李峰辨认签名。“这种行为明显是公安局为了尽快结案，做出的极不负责任的行为。”

  张文华冒用他人名义被处死。经查实后，其“遗案”蹊跷之处愈显突出，引起了湖北省检察院的重视。

  9月16日，湖北省检察院常务副检察长、新闻发言人徐汉明称，该院已着手重新梳理该案，如确有重大疑问，将进行再审抗诉，要求法院启动审判监督程序，予以再审。

  我国知名法律学者、北京理工大学法学院教授、司法高等研究所主任徐昕认为，此案非常离奇，也称将密切关注案件进展。

不能说的“秘密”？

  张文华“冒名”被枪决是谁发现的，何时发现的？新快报记者来到宜昌，未得到理想答案。

  根据湖北省检察院鄂检控申回复[2009]23号回复函，是徐浩母亲赵克凤去信反映“唐建敏实际未执行死刑”后，该院才指派宜昌市检察院监所检察部门开展调查的。

  经查阅卷宗，走访办案人员、照片对比、文检鉴定，后确认：因犯抢劫罪被执行枪决的实为冒唐建敏之名的杀人犯张文华。

  也就是说，死囚张文华被执行枪决七年之后，2009年，湖北省人民检察院出具的官方回复函，才最终确认了他的真实身份。

  记者前往宜昌市检察院监所处，处长赵青表示，未听闻过该起调查。

  那么，徐浩母亲赵克凤是如何得知张文华冒名被处决一事的呢？

  赵克凤告诉新快报记者，张文华被处决，是2008年自己从襄樊市政法委副书记姚家联处听说。或许是姚体恤她为儿子跑了10多年，加上其时姚已接近退休，就告诉了她这个“秘密”。

  姚家联是何时得知张文华已冒名他人被执行枪决？难道襄阳市政法机关早已知道，却秘而不宣？

  新快报记者联系上姚家联，姚称已退休，无意再提起此事，刻意回避了记者的提问。

上一页  [1] [2] [3]