钱云会死得凄惨，“钱云会车祸事件”反响巨大。针对这一事件，肇事司机与温州警方今日作证央视新闻频道，明确表示系交通肇事，其中并不存在谋杀嫌疑。事件似乎变得极其简单，不免让人将信将疑。

　　但有若干疑团需要解开，比如肇事车“碾压位置”问题（据网上提供的现场照片，死者应在左前轮或右后轮下，与肇事司机今日叙述的死在前轮下似有出入），比如碾压后的“死者身姿”问题（与肇事司机今日叙述的死者从右向左穿行难以吻合），再比如“工程车逆行”问题、“路口摄像头失效”问题、“肇事车不刹车”、“村主任女儿女婿被带走”问题等，总之这些疑团必须逐一得到合理解释，否则很难取信于人。

　　假如确系交通肇事，那么同样需要解释的是，在网络舆论中盛传的不同目击证人（肇事司机认为只有一人）又是怎么回事？不同目击证人的不同证言又是怎么回事？有关指使压人乃至多人共同作案的具体描述又是怎么回事？等等，假如以上传言存在哪怕一丝一毫的真实性，事件本身也就明显复杂了，同样必须对此作出圆满解释。因为其中存在着要么隐瞒真相、要么制造谣言的两者必居其一的案外疑团，任何虚假都有深层含意，解释不清也根本不能取信于人。

　　“钱云会车祸事件”的复杂之处在于，即使这一事件确实纯属交通肇事，但因公众怀疑其中存在复杂的前因后果，比如先前没有结局的上访和刑责问题存在，也就表明不能孤立看待这一事件了。必须把眼光放到事件之外，全面进行调查研究，揭开与这一事件相关联的的全部问题。比如信访事实究竟是否存在，整个征地问题的详细内情又是怎样的？肇事司机的雇主又是谁？跟征地建设工程承发包的相关各方有无关系？只有讲清这些，才能揭开整个事件的全部谜底，才能完成整个事件相关联的复杂证据链。

　　总之，谁都别想蒙人。在“钱云会车祸事件”中，无论哪一方面（包括舆论），一定存在故意造假问题，即事件肯定不会以单一的交通肇事结案了。假在哪里，是需要最终揭示的一个疑团。来源人民网强国论坛)