法讯网讯（通讯员 梁志、邢海龙）重庆市永川区一男子高某长期收不回刘某所拖欠的货款，便认为对方是个老赖，不敢到法院开庭，于是篡改欠条后将刘某起诉到重庆市长寿区人民法院，以期在缺席审判时篡改的证据能够蒙混过关，获得不当利益。但在庭审中，法官火眼金睛识破了高某的伎俩，在承办法官的教育和调解下，最终双方达成了调解协议。
2009年上半年，被告刘某承包了重庆市永川区某园林绿化工程，与原告高某口头约定由高某提供页岩砖、石子、石粉等建筑材料并负责运送。高某按约履行了提供、运输建筑材料的义务，刘某却未支付货款及运输费。
2009年12月28日，刘某向高某出具了一张17400元的欠条，在高某多次催要货款的情况下，2010年刘某偿还了5000元，并在欠条上做了记载，之后便不再偿还欠款。
因刘某长期拖欠货款不还，高某便认为刘某是个老赖，不敢到法院开庭，于是便将欠条上刘某偿还5000元货款的记录用涂改液覆盖，并于2011年9月27日将刘某起诉到长寿法院，请求法院判令刘某立即支付17400元货款和运输费。
2011年10月24日上午，该案公开开庭审理，因被告未到庭，法庭依法缺席审理。审理中，法官发现高某提供的证据有涂改痕迹，便质问高某，高某回答说是记的刘某的电话，后来不需要就涂抹了，承办法官察觉到高某的回答有些心虚，便反复查看欠条，终于在聚光灯下看到“5000，12400”等模糊的字迹，便怀疑刘某可能已经偿还了5000元，剩余12400元未偿还。在承办法官的多次质问下，高某终于承认了篡改欠条，隐瞒刘某已经偿还5000元的事实，并接受了法官的批评教育。此时，刘某打电话称中午可以赶到法庭，为查清案件事实，法庭遂宣布休庭。
中午，刘某赶到法庭，在承办法官的调解下，高某与刘某达成调解协议，约定刘某在2011年12月31日前给付高某12400元货款及运输费。
