中国法制宣传网
 | 网站首页 | 本网动态 | 下载中心 | 图片中心 | 留言本 | 法治资讯 | 舆论监督 | 经济与法制 | 法讯论坛 | 社会娱乐 | 法治视点 | 法律大讲堂 | 法治杂谈 | 反腐前沿 | 法制教育 | 律师在线 | 法治周末 | 中国民声 | 法律法规 | 地方频道 | 浙江频道 | 重庆频道 | 河北频道 | 广西频道 | 信息广角 | 艺术长廊 | 李堂平专栏 | 
栏目更新推荐  
·就职仅45天的特拉斯宣布辞去英国首…
·中国多部门连发赴美提醒,传递什么…
·美邪教大师落网:对女性洗脑,入会…
·朝鲜今晨试射不明飞行物,2天前曾试…
·文在寅赢得大选成为新任韩国总统
·抗议声中,萨德入韩具备实战能力
·韩国今晨开始全面部署“萨德”,警…
·美核动力航母抵半岛海域 多航母或会…
点击TOP(10)  
·就职仅45天的特拉斯宣布辞去英国首…
·中国多部门连发赴美提醒,传递什么…
·美邪教大师落网:对女性洗脑,入会…
·朝鲜今晨试射不明飞行物,2天前曾试…
·文在寅赢得大选成为新任韩国总统
·抗议声中,萨德入韩具备实战能力
·韩国今晨开始全面部署“萨德”,警…
·美核动力航母抵半岛海域 多航母或会…
·朝鲜警告美国:若轻举妄动,将降下…
·叙利亚化武问题决议未通过:中国弃…

社会主义核心价值观
富强、民主、文明、和谐
自由、平等、公正、法治
爱国、敬业、诚信、友善

图片文章  

就职仅45天的特拉斯…

美核动力航母抵半岛…

叙利亚化武问题决议…

菲总统:允许中国船…
 
您现在的位置: 法宣网-中国法治宣传网【原法讯网】 >> 法治资讯 >> 国际新闻 >> 正文
韩法院判三菱赔偿二战劳工
文章来源:法治周末 中国法宣网作者:廖培宇 点击数:11675 更新时间:2013/8/8 文章录入:谈心    责任编辑:bjb  


中国法宣网版权及免责声明:

1、凡本网未注明来源的作品,版权均属“中国法宣网”原创或首发,未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。确需使用本网作品的,请来函联系:chinafxw@qq.com。转载时必须注明“来源:法宣网”及作者:“XXX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明据载或讯“XXX(非中国法宣网)” 的作品,均转载自其它网络或媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。联系方式:中国法宣网   E-mail:chinafxw@qq.com  fxwzbs@foxmail.com   QQ:350273444


  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
     
    关于〖韩法院判三菱赔偿二战劳工〗的最新评论:
                  法治周末特约撰稿 廖培宇
           7月30日,韩国釜山高等法院经过审理后,对5名强征受害劳工遗属要求日本三菱重工的赔偿诉讼进行宣判,法院判决原告部分胜诉,三菱重工应向强征受害人进行每人8000万韩元(约合人民币44万元)的赔偿。
           韩国釜山高等法院认为,三菱将原告一批人强制送到广岛进行劳役,却没有支付他们工资,因此负有赔偿责任。本案中5名原告,也就是被日本强制征用的韩国劳工,他们都曾在1944年8月至当年11月期间,在广岛三菱造船厂所充当劳力。
           这是韩国今年7月份内第二起对日本二战时期强制征用劳工的判决。7月10日,首尔高等法院判决新日铁住金(原新日本制铁)应向强制征用的4位受害人每人赔偿1亿韩元。这两次判决日本强制征用劳工受害者都获得了赔偿。
     
           13年诉讼终获韩国大法院支持
     
           三菱案的原告们早在2000年及2005年就在韩国提出赔偿诉讼,诉称他们在太平洋战争末期,被原来的三菱强制征用做劳工,精神上、身体上都受到了伤害,请求法院判决三菱公司予以赔偿并支付工资。但这些原告在一审和二审中均被判败诉。
           在釜山高等法院二审判决原告败诉后,三菱案的原告们上诉至韩国大法院(韩国最高法院),韩国大法院将该案和“新日铁住金”的案件(强征劳工起诉案)进行了合并审理。
           2012年5月,韩国大法院对9名韩国强征劳工起诉新日铁住金和三菱重工案件作出了有利于劳工的判决。大法院推翻了原告败诉的原审结果,判决原告胜诉,并将案件分别发回了首尔高等法院和釜山高等法院,让他们重新作出判决。
           韩国大法院认为,1965年韩日两国在“个人赔偿请求权”协商过程中,日本政府一开始就从原则上否认了强制征用劳工的受害赔偿。因为日本国家的反人道主义违法行为导致的个人损害赔偿请求权,无法认定包括在请求权协定适用对象里,而被排除适用。
           对于被告方提出的“1965年韩日签订请求权协定之后,所有的请求权(个人与集体)都已不复存在”的辩解,韩国大法院认为,尽管韩国和日本于1965年签订了《日韩请求权协定》,该条约规定,对于日本在殖民和战争期间在韩国的暴行,日本对韩国作出一次性赔偿。但是韩国大法院认为,韩国个人索赔请求权并未消失,依旧存在。
           据此,韩国大法院推翻了原判,将此案发回首尔和釜山高等法院重审。这一做法的目的在于,认可强征劳工受害者有权获得损害赔偿,大法院要求首尔高等法院和釜山高等法院核算出赔偿金额。
           这是强征劳工受害者起诉日本企业第一次在韩国法院获得胜诉。在漫长的诉讼过程中,三菱案的5名原告均已去世,现由他们的亲属继续诉讼。
           对于被告方所辩称的“三菱重工与原来的三菱并非同一公司,因此不具有赔偿责任”。韩国大法院认为,当前的三菱重工以及新日铁住金从本质上来说与上世纪40年代对韩国劳工进行强迫劳动的企业是同一家企业,不能推卸债务。
           被告方提出了本案的诉讼时效已经届满,对于这个答辩理由,韩国大法院以该答辩理由违反了诚实信用原则进行了排除。
           三菱案的原告们也曾在日本法院以三菱重工为被告提起诉讼,但2007年他们被日本最高法院判决败诉。就日本最高法院对同一案件判决原告败诉的结果,大法院表示,依据大韩民国宪法,日本对于朝鲜半岛的殖民统治为非法占领。日本最高法院的判决是以殖民统治合法为前提作出的,与韩国宪法的宗旨相冲突,对此不能接受。

    [1] [2]  下一页

    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 |合作报刊| 友情链接 |联系法宣网|法宣邮箱| 常用工具|工作机会| 版权申明|网站管理 |

     FXW.NAME 法宣网【原法讯网】,中国法制宣传网 | 中国纯公益性独立法制类网站

    Copyright 2008-2028 All Rights Reserved 法宣网【原法讯网】 版权所有 未经授权 禁止转载、复制或建立镜像

    您有任何意见和建议,请致函:chinafxw@qq.com 本网最佳浏览器为IE8屏幕分辨率为1280*768