华新网北京7月14日电 （一鸣） 据网媒报道，国人皆知《新华社》、《人民日报》是最具公信力的官方媒体，当仁不让地应该从人民、百姓利益出发，因为中国人民是真正的主人翁，人民利益高于一切，哪怕就是国家公职人员都是人民的公仆。
然而，最近笔者浏览新闻发现，《人民日报》山西分社作为人民的“喉舌”，竟然干出让公众质疑的事情，而且其中猫腻让公众百思不得其解。
首先，前些时日山西吕梁山老革命区兴县发生了一件较为严重的涉黑事件，根据新闻报道得知，山西兴县蔚汾镇副镇长康玉清涉黑并豢养社会黑社会成员，其目的是抢夺当地的煤炭资源，但是这些都被山西兴县政府警方包庇，致使百姓遭到黑社会人员的毒打，而且无法得到维权。
在被中央某媒体揭露之后，山西兴县官方“心急火燎”，事件真相被揭穿之后，当地甚至用“糖衣炮弹”以及恐吓手段威逼利诱媒体记者，但是最后遭到曝光。
然而，山西兴县官方在无计可施之时，就邀请《人民日报》山西分社记者冀业、《新华社》山西分社记者吕晓宇为其“搽屁股”，出来用官方的口吻回应其他媒体的曝光。
那么作为一家人民喉舌，不是为百姓受害排忧解难，不是帮助百姓揭露事件的真相，反而是杜撰新闻，发布虚假新闻，来妖言惑众，那么这样的“喉舌”不就是真正意义上的“打手”吗？那么记者冀业、吕晓宇两位昧着良心而做新闻，是不是因为收受了山西兴县官方的“封口费”而助纣为虐呢？
还有部分人给笔者纷纷反映：人民日报冀业经常收受“昧心”费，妖言惑众杜撰新闻。
虽然，记者冀业、吕晓宇报道指出，山西兴县警方对当事的几个所谓的“社会闲散人员”进行了刑事拘留，然而这只是山西兴县向外界做出一种假象，据当地百姓所言，刑事拘留的涉黑人员没几天就被释放，那么笔者试问，冀业、吕晓宇你们这样为山西兴县“搽屁股”而损害百姓人民利益，就不怕遭到人民的审判吗？
媒体弘扬社会正气，宣传社会主旋律那是无可厚非的，但是作为“喉舌”，也应该起到舆论监督的作用。《人民日报》山西分社笔者不知道是如何进行监督的？难道就是收“封口费”而为地方“匡扶正义”，这样来监督的，笔者真是不敢苟同。
山西兴县倘若是记者冀业的偶然，那么最近同样是山西吕梁山革命老区的交口县，又一次让这位《人民日报》的记者做起了“肮脏的交易”，这次冀业又为山西交口县政府发布新闻称，山西交口县政府多么的高度重视，多么的对人民负责。
事件源于，有媒体揭露山西交口县高考作弊数年，黑幕惊人，然而在媒体呼吁下，山西交口县政府并未重视，而是采取非法手段阻挠记者的调查。直到媒体多次呼吁山西交口县县委书记、吕梁市副市长成锡锋，就交口高考作弊该如何问责之时，山西交口县仍然没有正面回应，而是利用《人民日报》山西分社记者冀业的口吻回应。
根据新闻报道，6月7日全国高考当天就人发现作弊，山西交口县无人查处，时隔将近一月，山西交口县开始发文表示多么的“高度重视”。这样的空喊口号真是让笔者无言以对，难道山西交口县委书记郑明珠、吕梁市副市长成锡锋在日常的工作中就是靠“喊口号”晋升的？笔者不敢妄下结论。
但是说到《人民日报》山西分社的冀业，笔者就不由的要说了。山西交口高考作弊数年，而且有交口县部分官员参与其中，那么作为官方媒体记者，应该监督政府职员的贪赃枉法、腐败行为，而不应该为虎作伥，更不应该为地方官员“搽屁股”。
根据新闻报道，山西交口高考作弊数年，有多少孩子在考试中没有得到公平、公正的对待呢？那么冀业是不是该把这样的黑幕公诸于世呢？而你却用一篇不痛不痒的文章为山西交口县“唱戏”，这样的做法，难道不是有悖你的良心？还是正如一些人所言“因为你收受了山西交口县的钱财，而昧着良心说话呢？”
笔者只是一介草民，对于《人民日报》这样的官媒了解不多，但是中宣部、新闻出版总署多次发文要求严惩虚假新闻、有偿新闻的报道，那么像山西分社的记者冀业这样的杜撰新闻、有偿新闻又是该如何惩处呢？难道是官媒的虚假报道、有偿报道不在上级部门的主管之内？
最后，作为一名有职业操守的新闻记者，笔者以为，记者冀业几乎是失去“操守”，犹如坊间谚语：又想当婊子又想立牌坊。这样是要不得，因为只有站在人民这边才是最好的出路。 |
