围绕薄熙来的事情，中国公众兴趣最集中的那段时间已经过去。社会舆论在恢复常态。在今天的中国，公众注意力很难在一件事上持续停留。

    然而一些西方主流媒体却对这件事表现出罕见的热乎劲，连日推出“重头报道”，讲述把这件事展开的各种“故事”。这些充满细节的故事大多没有可信的、能够说出来的信息源，但都绘声绘色，在调查薄熙来尚无结论的官方信息空档期，它们大行其道，对部分公众的认识做先入为主的灌输。

    当这种故事越积越多时，我们已经很难对它们做细节真伪上的分辨。它们形成的总印象显然更突出。

    首先，西方舆论做这些报道的特殊热情告诉我们，他们高估了薄熙来的事情在中国政治中的地位。薄熙来被依法依纪查处，确实有其轰动性，但它只是中国政治生活正常节奏的一个意外，而不构成对中国政治体制和国家路线的冲击。因此这种轰动注定是短时间的。

    西方一些人对中国政治体制的偏见很深，在他们看来，中国政治就是已经爆炸的和没有爆炸的雷区总和。他们完全理解不了中国政治和国家这些年高度发展之间的正向关系，不相信中国的前进首先是中国政治强大护佑的结果。他们认为中国的发展只是这个国家的一时侥幸。

    第二，西方一些人夸大了薄熙来个人对中共整体执政作风的破坏力。薄熙来是否有严重腐败行为，有待中央的最终调查结论。但薄不代表中国所有的干部队伍。这些年领导干部中确实有一些腐败分子被揪出，中央严惩腐败的态度旗帜鲜明，全社会积极参与监督。严重腐败而不受惩罚，今天的中国不会允许任何人有这样的预期，无论他的官位有多高。

    西方世界知道薄熙来的人不多。知道重庆这个地名的人同样不多。西方主流媒体拿出这么多资源报道薄熙来的事情，这从新闻学和市场利益的角度看并非是顺理成章的。

    也许这些西方公众很难完全听懂的故事，最适合讲述一个政治上“稀奇古怪”的中国。它们给西方公众带去的并非什么值得记住的信息，而是对中国最新的负面道德感受。

    由于互联网提供了开放的信息空间，西方主流媒体对薄熙来事情的报道，将中国人也纳入了重要的预期受众。最近围绕薄熙来事情以及各种后续性传言，发端于西方主流媒体和境外网站的越来越多。境外舆论表现出影响中国人看法的强烈意愿。

    薄熙来事情对中国社会的影响，大体都已发酵过去了。下一步对他的查处更多涉及他本人的命运，这同样是严肃的。

    没有任何西方媒体的爆料能比中央的调查更负责任。中央形成结论需要一定时间，这首先是对涉案人个人的负责，也是对党纪国法的负责。等待中央的通报，而且将中央的权威信息作为认识事件的基础，这应成为我们的理性态度。

    薄熙来的事情来得很突然。希望它能给中国社会带来新的成熟和新的定力，而不是在各种似是而非传言面前的茫然和不知所措。