法讯网特约撰稿人 龙继辉

     “4小时内，我的美发足浴店被4拨警察查了5次。”近日，四川绵阳一个女老板打进本报热线96111投诉，2月23日，她位于绵阳市南河路的“丽萍美发足浴”，被警察频繁检查，她认为，“警察太扰民”。据悉，昨日绵阳市公安局责成涪城分局进行调查，派出所所长已亲自登门致歉，邓女士对此也表示谅解。（3月1日新华网）

    “城门失火，殃及池鱼”，这话讲得一点都不错。近日远在东莞的扫黄“地震”震动了大江南北，其“震级”之高可以说是前无古人，后无来者。而且还“余震”不断，不仅迅速波及到了2000多公里外的绵阳市，而且来势更加汹涌澎湃，大有长江后浪推前浪，一浪更比一浪高的阵势。一个美发足浴店竟然被警察在4小时内轮番“围剿”似的查了5次，还美其名曰为“例行检查”。是可忍，孰不可忍？难怪足浴店老板在第5次检查后“气得站不稳，瘫倒在了地上。”

    黄、赌、毒的例行检查，既是派出所的法定职责，也是东莞扫黄事件继续发酵带来的额外“美差”，本无可厚非。但是，任何事情都有个度。而且，就凭这样的“高调”扫黄，其效果显然无法手到擒拿。真正的涉黄经营者恐怕早就“识时务”地临时性“转战”他处或者转为“地下”继续经营了。

    俗话说：“事不过三，物极必反”。4小时之内，一而再，再而三地“踏入同一条河里”，这在哲学上被认为是不可能完成的任务，但派出所却“轻而易举”地“功成名就”了。在足浴店老板的“讨伐”声中，派出所才“草草”结束了“例行检查”。可以想象，有了派出所这样的特别“关照”，谁还敢去该店正规消费？要是再被警察一盘问，恐怕跳进黄河里都洗不清了吧？浴足店老板怎能不在沉默中爆发呢？

    4小时内5次光顾同一家浴足店“例行检查”，如果不是该店真的涉嫌“挂羊头，卖狗肉”行为，就肯定是派出所管理上的紊乱不堪。既然是“例行检查”，事前总该有个可行的预案吧？分分工，把各自检查的“势力范围”厘清，以求做到事半功倍。虽说用不着划出一道道鸿沟来，至少检查次数也应以不扰民为“度量衡”吧？另外，民警的告知事项也应实行一次性告知制度，不能反复告知相同内容，即使为了扩大效果而采取交叉检查和重复检查的“下策”，至少也应将扰民的后遗症降到“冰点”。否则，人们自然而然会质疑你这样做的动机问题。

    可喜的是，这一事件最终还是圆满解决了，警民之间得以握手言欢。当然，我们希望这名足浴店老板不会被秋后算账，我们更希望派出所在今后的“例行检查”前，能做到未雨绸缪、“三思而后行”。只有这样，才能取得群众的理解支持，才能增强“例行检查”的战斗力。